Dret a Notícies

GARANTIA FACT-CHECK (referències): [Directe de la font: 2 fonts] [Lloc web d'alta autoritat i de confiança: 1 font]   

11 2021 desembre | Per Richard Ahern - L'actor Jussie Smollett va ser declarat culpable de cinc dels sis delictes per fer un informe fals a la policia que va ser víctima d'un delicte d'odi racista i homòfob el gener de 2019.

El delicte d'elaboració d'una denúncia falsa pot ser castigat amb una pena de fins a tres anys de presó.

Els fiscals van argumentar que Smollett va protagonitzar un atac racista i homòfob contra ell mateix per guanyar-se simpaties i impulsar la seva carrera. Es diu que la investigació va perdre unes 3,000 hores de policia. 

El punt d'inflexió clau durant el judici va ser quan dos germans van declarar que Smollett els havia reclutat per atacar-lo a prop de casa seva. El judici va durar gairebé dues setmanes i Smollett semblava no mostrar cap reacció davant els culpables veredicte s'anuncia.

El veredicte ha humiliat els liberals, inclosos el president i el vicepresident. 

Quan es va produir el suposat "atac" el 2019, tant Joe Biden com Kamala Harris van mostrar el seu suport a Smollett i el van utilitzar per impulsar la seva agenda liberal. Van utilitzar l'incident per intentar demostrar que Amèrica és un país racista. 

En un tuit, Va dir Biden, “Hem d'aixecar-nos i exigir que ja no donem un port segur a aquest odi; que l'homofòbia i el racisme no tenen cabuda als nostres carrers ni al nostre cor".

"Estem amb tu, Jussie", va dir. 

Encara ara amb ell? Biden encara no ha dit res sobre el veredicte de culpabilitat.

Kamala Harris també va intervenir...

"Aquest va ser un intent de linxament modern. Ningú hauria de témer per la seva vida per la seva sexualitat o el color de la seva pell”. Harris va tuitejar terme.

El vicepresident fins i tot va dir que Smollett era "un dels éssers humans més amables i gentils que conec".

Això no va envellir bé! Harris tampoc no ha dit res sobre el veredicte de culpabilitat. 

La moral de la història?

No hem de fer una presumpció de culpabilitat o innocència en funció del color de la pell. Biden ha comès el mateix error abans amb el cas Kyle Rittenhouse: va arribar directament a la conclusió que Rittenhouse era un pistoler supremacista blanc. Rittenhouse va ser absolt de tots els càrrecs. 

A l'esquerra li encanta carregar racialment totes les situacions, i aquesta vegada va ser contraproduent. 

Aquest cas també planteja la important preocupació de fins a quin punt els liberals aniran a favor de la seva agenda de "racisme". 

Necessitem la teva ajuda! Us portem les notícies sense censura GRATIS, però només ho podem fer gràcies al suport de lectors fidels igual que VOSTÈ! Si creus en la llibertat d'expressió i gaudeixes de notícies reals, considera donar suport a la nostra missió convertir-se en mecenes o fent a donació única aquí. 20% de ALL els fons es donen als veterans!

Aquest article només és possible gràcies al nostre patrocinadors i mecenes!

tornar a les notícies legals

GARANTIA FACT-CHECK (referències): [Web del govern: 1 font] [Directe de la font: 1 font]   

14 2021 desembre | Per Richard Ahern - El productor de la CNN John Griffin, de 44 anys, va ser arrestat per atraure noies menors d'edat a la seva casa d'esquí de Vermont per a un entrenament de "submissió sexual".

Productor sènior de CNN des del 2013, Griffin va ser acusat per un gran jurat de Vermont "de tres càrrecs d'utilitzar una instal·lació de comerç interestatal per intentar atraure menors a participar en activitats sexuals il·legals".

Griffin ha estat detingut i s'enfronta a una pena mínima de 10 anys de presó i una pena màxima de cadena perpètua. 

Això és només la meitat de la història...

Al Sr. Griffin Pàgina de LinkedIn, presumeix que "Treballa colze a espatlla amb l'àncora principal Chris Cuomo"! 

De fet, sembla que l'antic presentador de CNN Chris Cuomo va tenir una estreta relació amb el suposat pedòfil, amb moltes fotos d'ells junts.

La relació entre Griffin i Cuomo semblava més que professional. Moltes fotos indicarien que eren amics íntims, amb una que mostra a Cuomo sostenint Griffin als seus braços fent-se passar per un nadó! 

De què s'acusa exactament Griffin? 

Griffin ha estat acusat d'utilitzar aplicacions de missatgeria per fer amistat amb mares de nenes joves i així poder entrenar "sexualment" als menors. Segons l'oficina del fiscal dels Estats Units, Griffin "va intentar persuadir els pares perquè li permetessin entrenar les seves filles perquè fossin sexualment submises".

D'acord amb el acusació, Griffin va enviar missatges a una mare amb dues filles de 9 i 13 anys. Els documents també mostren que es va presumir d'entrenar sexualment nenes de tan sols 7 anys.

Griffin va enviar un missatge de text a la mare que "Quan es tracta adequadament, una dona és una dona independentment de la seva edat". 

L'oficina del fiscal dels Estats Units a Vermont va escriure: "Més tard, Griffin va transferir més de 3,000 dòlars a la mare per als bitllets d'avió perquè la mare i la seva filla de 9 anys poguessin volar de Nevada a l'aeroport Logan de Boston. La mare i el nen van volar a Boston el juliol del 2020, on Griffin els va recollir al seu Tesla i els va portar a casa seva a Ludlow. A la casa, es va ordenar a la filla que participés en activitats sexuals il·legals, i sí que va participar en elles.

empitjora:

Un altre informe detallava com va aconsellar a una mare que la seva filla de 14 anys "seria una bona candidata per a aquesta formació".

Va proposar que la formació comencés a través del xat de vídeo on "instruiria a la jove de 14 anys i a la seva mare que es treguessin la roba i es toquessin". Llavors va declarar que les reunions presencials inclourien "nalades" i "adoració al c**k".

CNN ha suspès Griffin a l'espera de la investigació i va dir: "Ens prenem els càrrecs contra el Sr. Griffin increïblement seriosament".

Aquest podria ser el clau del taüt per a CNN...

Aquesta història repugnant arriba poc després que la CNN acomiadés Chris Cuomo per ajudar el seu germà, antic governador de Nova York Andrew Cuomo, defensar-se de les acusacions d'abús sexual.

Per afegir-ho, el presentador de la CNN, Don Lemon, ha estat acusat d'"obstruir la justícia" després d'avisar Jussie Smollett que la policia no es va creure la seva història inventada de crims d'odi.

Estem assistint finalment a la caiguda dels grans mitjans?  

Necessitem la teva ajuda! Us portem les notícies sense censura GRATIS, però només ho podem fer gràcies al suport de lectors fidels igual que VOSTÈ! Si creus en la llibertat d'expressió i gaudeixes de notícies reals, considera donar suport a la nostra missió convertir-se en mecenes o fent a donació única aquí. 20% de ALL els fons es donen als veterans!

Aquest article només és possible gràcies al nostre patrocinadors i mecenes!

tornar a les notícies legals

GARANTIA FACT-CHECK (referències): [Informes judicials oficials: 2 fonts] [Directe de la font: 1 font] 

30 2021 desembre | Per Richard Ahern - Una anàlisi exhaustiva dels fets i moments clau del judici Ghislaine Maxwell.

És el que molts consideren el judici per crims sexuals del segle. També es pot dir que és un judici que no ha rebut la merescuda atenció dels mitjans de comunicació.

Ghislaine Maxwell, la mà dreta del delinqüent sexual condemnat Jeffrey Epstein, va ser acusada de múltiples càrrecs relacionats amb delictes sexuals amb menors.

Els càrrecs es basaven en la seva ajuda a Epstein a abusar sexualment de noies menors d'edat. Inclouen atraure menors a viatjar per a actes sexuals il·legals i conspiració per transportar menors amb la intenció de participar en activitats sexuals criminals.

Com va començar...

El judici va començar el 29 de novembre amb la fiscal adjunta dels Estats Units, Lara Pomerantz, que va qualificar Maxwell com un "depredador perillós" en la seva declaració inicial.

La clau darrere de l'argument de la fiscalia era que Maxwell "sabia exactament què passaria amb aquestes noies" quan les va buscar per convertir-se en víctimes d'Epstein.

Es va escoltar que "ella s'aprofitava de noies joves vulnerables, les manipulava i les servia per a ser abusades sexualment".

La defensa va prendre la posició que Maxwell és essencialment un boc expiatori i estava sent l'objectiu dels crims de Jeffrey Epstein. 

Sense càmeres permeses als tribunals federals i només es van publicar esbossos, vam veure molt poques reaccions de Maxwell.

Però això era estrany:

Un esbós notable de la cort mostrava a Maxwell mirant l'artista i dibuixant-se enrere!

Entrem en la carn del judici i del veredicte.

El cas de la fiscalia

Quatre víctimes van passar a la grada.

Els testimonis clau de la fiscalia van ser víctimes d'Epstein que van declarar contra Maxwell. Només una de les víctimes va utilitzar el seu nom complet; les altres tres utilitzaven pseudònims o només el seu nom.

Totes les quatre dones van explicar històries similars d'Epstein com el principal abusador, però Maxwell va organitzar les reunions i de tant en tant es va unir a l'abús sexual.

Una dona identificada amb el pseudònim "Jane", va dir que va conèixer Maxwell i Epstein quan tenia 14 anys. Durant els primers mesos, Maxwell i Epstein la van fer sentir especial i la van portar a fer coses divertides.

"Va canviar quan l'abús va començar a passar". 

A continuació, va descriure nombrosos incidents de maltractament ocorreguts quan tenia 14, 15 i 16 anys. Va dir que Epstein es masturbaria amb ella i la molestaria. En Maxwell de vegades s'unia a on els tocava a tots dos.

Una altra dona, utilitzant el seu nom de pila Carolyn, va dir que també tenia 14 anys quan va visitar la casa d'Epstein dues o tres vegades per setmana a principis dels anys 2000.

"Un gran cos per..."

Va descriure un moment en què Maxwell la va molestar i va dir que "tenia un gran cos per a Epstein i els seus amics".

Va visitar Epstein més d'un centenar de vegades i va recordar com cada vegada que visitava 300 dòlars li quedaven a la pica del bany.

Carolyn va dir: "Alguna cosa sexual passava cada vegada", i en algunes ocasions, rebria 600 dòlars en efectiu si portava els seus amics de la mateixa edat amb ella.

Carolyn va plorar quan se li va preguntar si estava motivada pels diners de possibles demandes civils. "No, els diners no arreglaran mai el que m'ha fet aquella dona", va respondre.

L'única víctima que va declarar amb el seu nom complet va ser Annie Farmer.

Va recordar una època en què va anar al ranxo d'Epstein a Nou Mèxic als 16 anys. Un cop allà, Maxwell li va dir que es despultés per poder fer-li un massatge professional. Va dir que en un moment donat Maxwell va treure el llençol i va començar a fregar-se el pit i els pits nus.

L'últim dia de la seva estada al ranxo, va recordar que Epstein va entrar al seu dormitori dient-li que volia "abraçar-se".

"Es va enfilar al llit amb mi i es va estirar darrere meu i va estendre els seus braços al meu voltant i va pressionar el seu cos contra mi", va dir Farmer.

L'argument de la fiscalia era senzill: 

Maxwell va facilitar l'abús ajudant Epstein a aconseguir aquestes noies. 

El cas de la fiscalia es basava en l'abundància de proves contra Epstein i els relats de les quatre dones que van declarar. 

La fiscalia tenia un cas sòlid amb quatre testimonis que explicaven històries semblants.

Com va lluitar la defensa

La premissa de l'argument de la defensa era destacar Maxwell com una dona a qui se'ls culpa per les accions d'un home. Afirmen que Maxwell està sent l'objectiu perquè Epstein ha mort i algú ha de ser responsable.

La defensa va jugar la carta de gènere dient: "No és com Jeffrey Epstein, i no és com els poderosos homes blancs i els gegants dels mitjans de comunicació que abusen de les dones".

Van acusar una de les víctimes de fingir les seves llàgrimes per la seva experiència com a actriu. 

La defensa també va argumentar que els records de la víctima havien estat "corruptes". Van portar un psicòleg i un expert en memòria per declarar en favor de Maxwell.

La doctora Elizabeth Loftus va declarar que la seva investigació suggereix que els records d'esdeveniments traumàtics sovint es reconstrueixen en lloc de recuperar-se perfectament.

Va dir que la memòria "no funciona com un dispositiu de gravació" i que la cobertura mediàtica pot actuar com "una font de suggeriment posterior a l'esdeveniment".

Aleshores va ser contraproduent a la defensa:

El testimoni va anar a la baixa per a la defensa quan Loftus va admetre que els "records perifèrics" d'un esdeveniment traumàtic es podrien corrompre, però els "memòries bàsiques" de l'esdeveniment principal poden fer-se més forts.

El jurat també va escoltar el pilot d'Epstein del seu avió privat que va declarar que mai va transportar cap dona menor de 20 anys sense els seus pares al vol. 

El pilot també va declarar que mai va presenciar cap acte sexual, tot i que admet que la cabina sempre estava tancada!

El veredicte

El veredicte va entrar el dimecres 29 de desembre de 2021, després d'unes 40 hores de deliberació. 

Maxwell va ser declarat culpable de cinc dels sis càrrecs.

L'únic recompte del qual va ser declarada no culpable va ser atraure un menor perquè viatgés per participar en actes sexuals il·legals; això no va ser una mica sorprenent, ja que el jurat havia expressat confusió sobre la definició precisa de seducció.

La sentència arribarà més endavant i es podrien escoltar més testimonis d'altres víctimes que podrien influir en el seu càstig. 

Ser declarat culpable de cinc càrrecs, inclòs el més greu de tràfic sexual, podria fer que Maxwell passi fins a 65 anys a la presó, la resta de la seva vida. 

La família Maxwell va prometre presentar una apel·lació malgrat les muntanyes de testimonis de les víctimes, però és poc probable que tingui èxit.

Aquí teniu el resum:

El El judici de Ghislaine Maxwell ha demostrat la integritat del sistema de jurats i la noció prometedora que els diners no són objecte quan es tracta de justícia. 

Necessitem la teva ajuda! Us portem les notícies sense censura GRATIS, però només ho podem fer gràcies al suport de lectors fidels igual que VOSTÈ! Si creus en la llibertat d'expressió i gaudeixes de notícies reals, considera donar suport a la nostra missió convertir-se en mecenes o fent a donació única aquí. 20% de ALL els fons es donen als veterans!

Aquest article només és possible gràcies al nostre patrocinadors i mecenes!

tornar a les notícies legals