FIL: la decisió unànime dels tribunals suprems supera la votació

La Cort Suprema d'IDAHO rebutja l'apel·lació en un cas impactant d'assassinat d'estudiants

13 March 2024 - El Tribunal Suprem d'Idaho va desestimar aquest dimarts el recurs previ al judici de Bryan Kohberger. Els defensors públics de Kohberger havien argumentat que la seva acusació per quatre càrrecs d'assassinat en primer grau i un de robatori va ser gestionada de manera inadequada pels fiscals.

El gran jurat va ser guiat per acusar si trobaven culpabilitat fora de qualsevol dubte raonable, que és un criteri més estricte que la causa probable. El raonament darrere de la desestimació de l'apel·lació per part del Tribunal Suprem d'Idaho no es va revelar.

Kohberger, un doctorat de 29 anys. estudiant procedent de Pennsilvània, està acusat de cometre un crim indescriptible a Moscou, Idaho. Suposadament, es va infiltrar en una residència fora del campus i va assassinar brutalment quatre estudiants de la Universitat d'Idaho el novembre de 2022. El seu intent d'aturar el procediment impugnant la negativa del jutge a descartar l'acusació va resultar inútil.

Mentre Kohberger espera el judici pels seus suposats actes odiosos, aquest cas continua evolucionant. Aquesta darrera sentència suposa un altre pas cap a la justícia per a les víctimes.

Tribunal Suprem: Últim recurs per a professors de la CUNY que demanen al sindicat per presumpte antisemitisme

22 January 2024 - Un col·lectiu de professors de la City University of New York (CUNY) està emprenent accions legals contra un sindicat de professors, Professional Staff Congress/CUNY (PSC). Acusen el PSC de fomentar l'antisemitisme. Els professors veuen la seva última esperança en la intervenció del Tribunal Suprem. Malgrat la seva renúncia al sindicat a causa del seu prejudici antijueu, la llei estatal els obliga a mantenir una associació amb ell.

La disputa es va encendre quan el PSC va aprovar una "Resolució en suport al poble palestí" el 2021. Aquesta resolució va ser interpretada com a antisemita i antiisraelià per sis professors, cosa que va provocar la seva retirada del sindicat. No obstant això, la llei de l'estat de Nova York dicta que aquests mateixos professors han d'estar representats per aquest sindicat en les discussions de negociació col·lectiva.

Avraham Goldstein, professor de matemàtiques i un dels sis dissidents, va expressar la seva angoixa per haver estat obligat a alinear-se amb un sindicat que creu que fa declaracions antisemites sense la seva aprovació.

Aquesta batalla legal segueix a una important sentència del Tribunal Suprem a Janus v. AFSCME (2018). El tribunal va decidir que els empleats públics que no són membres no poden ser obligats a pagar quotes a un sindicat, ja que infringeix els seus drets de la Primera Esmena.

Els tribunals del Regne Unit emeten un ADVERTÈNCIA brutal: els perills de la IA en l'anàlisi legal

09 January 2024 - Recentment, els tribunals i tribunals judicials del Regne Unit van fer sonar una alarma sobre l'ús de la intel·ligència artificial (IA) en investigacions i anàlisis legals. Van assenyalar possibles esculls com ara la desinformació, el biaix i les imprecisions. Geoffrey Vos, el mestre dels Rolls, va subratllar que els jutges haurien de continuar assumint la responsabilitat personal de les seves decisions, sense rebutjar completament la IA.

Aquesta precaució arriba en un moment en què les converses s'escalfen sobre el paper futur de l'IA en la llei. Les possibilitats van des de substituir advocats fins a prendre decisions de casos. L'enfocament acurat del poder judicial es considera avançat per a una professió que sol adoptar la tecnologia lenta. Ryan Abbott, professor de dret a la Universitat de Surrey, va destacar que actualment hi ha un intens debat sobre com regular la IA.

Els experts jurídics han aplaudit aquesta mesura del poder judicial, ja que aborda els avenços recents en la tecnologia d'IA. Anglaterra i Gal·les es troben ara entre els principals tribunals del món que aborden aquest problema de manera proactiva. Fa mitja dècada, la Comissió Europea per a l'Eficiència de la Justícia va publicar una carta ètica sobre l'ús de la IA als sistemes judicials que es va centrar en principis com la responsabilitat i la gestió del risc.

El desafiament audaç de Biden al Tribunal Suprem: la VERITAT darrere dels números de perdó de préstecs estudiantils

21 2023 desembre - El president Joe Biden va fer una afirmació audaç dimecres, presumint del seu desafiament a la sentència del Tribunal Suprem sobre els préstecs estudiantils. Durant un discurs a Milwaukee, va afirmar que havia esborrat el deute de 136 milions de persones. Aquesta declaració es va produir malgrat que el Tribunal Suprem va rebutjar el seu pla de condonació de préstecs de 400 milions de dòlars al juny.

No obstant això, aquesta afirmació no només desafia la separació de poders, sinó que tampoc no té cap aigua de fet. Segons les dades de principis de desembre, només s'han liquidat 132 milions de dòlars en deute de préstecs estudiantils per a només 3.6 milions de prestataris. Això implica que Biden va exagerar el nombre de beneficiaris amb una xifra sorprenent: aproximadament 133 milions.

La tergiversació de Biden genera preocupacions per la transparència de la seva administració i el seu respecte a les decisions judicials. Els seus comentaris alimenten encara més les discussions en curs sobre la condonació dels préstecs estudiantils i els seus efectes dominants en aspectes econòmics com la propietat de l'habitatge i l'emprenedoria.

"Aquest incident subratlla la necessitat d'informació precisa dels nostres líders i l'adhesió respectuosa a les resolucions judicials. També posa en relleu el crític que és tenir diàlegs oberts sobre els impactes de les polítiques, especialment quan afecten el futur financer de milions de nord-americans".

La Cort Suprema de TEXAS desestima la impugnació d'avortament: una dona embarassada amb anomalia fetal obligada a abandonar l'estat

12 2023 desembre - Kate Cox, una dona embarassada de Texas, es va trobar en una situació greu quan el seu fill per néixer va ser diagnosticat amb trisomia 18, una condició mortal. Amb la prohibició estricta de l'avortament de l'estat, no va tenir més remei que marxar de Texas i buscar un avortament a un altre lloc. Això va passar just abans que la Cort Suprema de Texas rebutgés la seva impugnació contra la estricta legislació sobre l'avortament.

Cox va passar gairebé una setmana intentant obtenir l'aprovació judicial per posar fi al seu embaràs a causa de riscos per a la salut i possibles problemes de fertilitat en el futur. Tanmateix, el fiscal general Ken Paxton va argumentar que Cox no va proporcionar prou proves que les complicacions de l'embaràs poguessin posar en perill la vida.

Fins i tot després de sortir de Texas, el cas de Cox va ser desestimat pel Tribunal Suprem de l'estat. El tribunal va dictaminar que, tot i que les complicacions de l'embaràs de Cox eren greus, no representaven una amenaça immediata per a la seva vida, tal com exigeix ​​la llei per una excepció.

El Centre de Drets Reproductius va representar a Cox durant aquest calvari. Van informar que havia estat visitant amb freqüència a les urgències per problemes de salut relacionats amb el seu embaràs. No obstant això, no van revelar on va anar finalment per al procediment.

LA LLUITA DE TRUMP: La catorzena esmena ocupa un lloc central a la batalla electoral

03 novembre 2023 - Una batalla legal en fase de desenvolupament està posant el focus en la "Clàusula d'insurrecció" de la Catorzena Esmena. Els demandants argumenten que les accions del president Trump el 6 de gener de 2021 haurien d'impedir-li que aparegui en futures votacions.

Aquesta impugnació legal no és exclusiva d'un estat. Casos similars estan apareixent a tot el país, inclòs Colorado. Aquí, la jutge Sarah Wallace, designada pel governador demòcrata Jared Polis, presideix el cas. Hi ha la possibilitat que aquest problema s'escalfi al Tribunal Suprem dels EUA.

L'equip de defensa de Trump contesta afirmant que aquesta esmena no s'estén als presidents. Destaquen que si bé esmenta senadors i representants entre d'altres, no inclou de manera explícita els presidents. El jurament presidencial té la seva pròpia disposició separada a la Constitució.