Notícies del Tribunal Suprem

Com els republicans van desmantellar el jutge Ketanji Brown Jackson

GARANTIA FACT-CHECK (referències): [Directament des de la font: 4 fonts] [Lloc web d'alta autoritat i de confiança: 1 font]

[read_meter]

29 de març de 2022 | Per Richard Ahern - Al fons de la guerra d'Ucraïna, una altra guerra va tenir lloc a l'audiència de confirmació de l'elecció de la justícia de la cort suprema de Biden, el jutge Ketanji Brown Jackson.

Els republicans han criticat el jutge Jackson per ser el més d'extrema esquerra la selecció de la justícia de tots els temps. Els seus casos com a jutge federal donen suport a aquesta visió preocupant, i els republicans la van discutir sobre aquests temes durant l'audiència de confirmació.

En una línia de preguntes notable, senador Ted Creu va trencar el passat del jutge Jackson.

L'interrogatori es va centrar en que Cruz feia a la candidata una pregunta a la qual ja sabia la resposta, ella va respondre i després el senador va treure proves del contrari.

Jackson va lluitar amb l'interrogatori, passant més temps agraint al senador les preguntes en lloc de respondre-les.

Cruz va començar centrant-se en el tema preferit dels demòcrates: la raça. Primer, la senadora Cruz va preguntar al jutge Jackson si sabia què és la teoria crítica de la raça (CRT). El jutge va respondre dient que sap què és, però que no impulsa cap decisió que pren com a jutge.

Cruz va respondre citant un discurs que va pronunciar sobre la sentència quan va declarar explícitament que la sentència "fusiona una infinitat de tipus de lleis: dret penal, per descomptat... dret constitucional, teoria crítica de la raça...".

Aquest era un tema habitual de la senadora Cruz, quan contradiria les seves respostes presentant proves del seu passat.

Quan se li va preguntar si s'ensenya CRT a les escoles, va respondre que no ho era i que era purament una teoria acadèmica.

Aquí teniu el kicker:

Aleshores, la senadora Cruz va presentar una sèrie d'evidències que demostraven que una escola de la qual és membre del consell ensenya un currículum complet de material CRT.

Cruz va presentar llibres que utilitza l'escola, com ara "Teoria crítica de la raça: una introducció", "Com ser un antiracista" i "Nadó antiracista".

La seva resposta potser va ser més impactant perquè va dir que no sabia que l'escola ensenya CRT, tot i estar a la junta!

La senadora Cruz va passar a un dels temes més controvertits de l'audiència, la seva aparent condemna indulgent als delinqüents de pornografia infantil.

Cruz va mostrar un gràfic de les seves sentències com a jutge en casos de pornografia infantil. En tots els casos en què tenia discreció sobre la sentència, va condemnar els delinqüents de pornografia infantil a sentències molt per sota de les directrius i les recomanacions del fiscal.

De mitjana, el jutge Jackson va condemnar els delinqüents de pornografia infantil a un 47.2% menys de temps a la presó del que recomanava el fiscal. Aquest va ser un trampolí per a més preguntes dels senadors republicans.

Senador Josh Hawley centrat en els detalls d'aquests casos de pornografia infantil.

El senador Hawley va assenyalar que en un cas, Estats Units contra Hawkins, el fiscal va recomanar 24 mesos de presó i les directrius de condemna van suggerir entre 97 i 121 mesos. No obstant això, el jutge Jackson va condemnar el delinqüent en aquest cas a tres mesos de presó per posseir pornografia infantil de nens de fins a vuit anys, inclosos nens violats violentament.

Potser les seves declaracions van ser més preocupants durant la sentència de Hawkins, quan va minimitzar el crim dient que les víctimes de la pornografia eren els "companys" de Hawkins perquè només tenia 18 anys.

També és important tenir en compte que Hawkins va reincidir uns anys més tard després de la seva condemna de 3 mesos.

Malgrat les proves aclaparadores presentades durant l'audiència que el jutge Jackson és suau amb els delictes de pornografia infantil, les seves respostes no van respondre gaire. Es va defensar culpant el Congrés, però el Congrés va establir les directrius que va anar substancialment per sota. També va repetir que creu que els delictes són "gregiosos" perquè és mare, però no va explicar el seu patró de sentència.

Jackson també va ser interrogada sobre la seva condemna per delictes de drogues.

Senador Tom Cotton va qüestionar Jackson sobre la seva indulgent condemna d'un "cai de la droga", Keith Young, que va ser arrestat per dirigir un negoci de drogues fora de la seva casa on vivien els seus fills.

A causa dels seus antecedents criminals, Young es va enfrontar a una condemna obligatòria de 20 anys, però el senador Cotton va assenyalar que el jutge Jackson s'havia disculpat amb Young durant la sentència el 2018 per no haver-li pogut donar-li una condemna més lleugera.

Empitjora ...

El 2020, després d'un canvi a la llei, el jutge Jackson va condemnar Young a una sentència més lleugera. La senadora Cotton va dir que no hauria d'haver fet això perquè el canvi de llei no era "retroactiu", cosa que significava que no s'aplicava als delinqüents condemnats abans que canviés la llei.

Jackson va desviar la qüestió culpant el Congrés de canviar la llei, però no va abordar la qüestió crítica de no ser retroactiva. El senador Cotton la va renyar dient: "Vas triar reescriure la llei perquè simpatitzaves amb un cap de la droga fentanil...".

Les principals preocupacions dels republicans són que el jutge Jackson sigui un jutge activista escollit per Biden per avançar en ideologies d'extrema esquerra que van en contra de la Constitució.

Senador Marsha Blackburn va assenyalar poderosament que la jutge Jackson va dir en la seva declaració inicial que va decidir els casos "d'acord amb el seu jurament judicial", però no va mencionar ni una sola vegada la Constitució.

El senador Blackburn va dir: "M'agradaria que haguéssiu dit coherent amb la Constitució dels Estats Units".

Aquí teniu el resum:

La Constitució és la llei suprema de la United States i hauria d'estar al cor de cada decisió del Tribunal Suprem. Per tant, un jutge que no utilitza la Constitució com a centre de la seva filosofia és una bandera vermella per ser activista i justícia d'esquerra radical.

Necessitem la teva ajuda! Us portem les notícies sense censura GRATIS, però només ho podem fer gràcies al suport de lectors fidels igual que VOSTÈ! Si creus en la llibertat d'expressió i gaudeixes de notícies reals, considera donar suport a la nostra missió convertir-se en mecenes o fent a donació única aquí. 20% de ALL els fons es donen als veterans!

Aquest article només és possible gràcies al nostre patrocinadors i mecenes!